鴻門宴電影觀后感范文系列(12篇)。

這是欄目小編為您整理的有關“鴻門宴電影觀后感范文”的最新信息，觀后感是否包含一些核心部件呢？同時我們的思維也在不斷隨著劇情發生變化。我們可能有很特別的豐富的感情包含在這個作品里面，我們可以寫一篇觀后感記錄下來，觀后感寫作，提升寫作技巧，下面是我總結的一些有效方法供你參考！

鴻門宴電影觀后感范文(篇1)

今天晚上看了《鴻門宴》，英文名竟然是whitevengeance。看來以后看片還是需要多多注意英文譯名，否則像上次那樣在飛機上對著屏幕發呆半天，實在是不知道IPMan(《葉問》)是啥片。

老實說，看《鴻門宴》很大程度上是基于張涵予，因為某人真的很像他，哈哈。而寫這篇影評呢，絕對不是因為他，他還沒那么大的魅力讓我如此煞費苦心的寫文章呢。唉，說白了，就是基于我前幾天制定的20xx年度計劃的其中一項：每個月看一部電影，并寫觀后感，且不少于1000字。以我廢話的能力，我堅信這個數字是不足為懼滴。好吧，廢話不多說，進入正題。

首先，我不得不說的是，這還真的是爛片。《鴻門宴》這個是眾所周知的著名歷史事件，即便編劇要改成小說，改成《鴻門宴傳奇》，但是也不能這么違背事實呀。看完后我的感覺就是，這部電影拍攝的是按照導游或者是編劇理解的、想象的、認為的項羽設宴想要殺死劉邦的故事。撇開這個真實的歷史背景，影片其實還是很不錯的，但是錯就錯在用了這么個歷史事件。歷史是你無法改變的，你只能盡力去展現其完整的一面，而不是這么斷章取義，搞得這么支離破碎。你可以拍一部發生在這么宏偉背景下的一件小事，沒人會追究真假，可是偏偏把那些個不靠譜的事情安排在歷史上鼎鼎有名的人物上，難怪豆瓣上那些稍微有點歷史常識的人會如此看不過，義憤填膺，寫個幾千字的文章來罵這一部電影了。

到處都是不符事實的片段：1、劉邦取咸陽，張良也是勞苦功高，可是電影里面卻是劉邦取下咸陽之后，蕭何請來張良商量余下事宜。張良出現的時間點嚴重不對呀，你這樣會誤導很多小朋友的啦。2、啥時候劉邦也和虞姬有這么一段啦虞姬壓根兒就沒出現的必要嘛。項羽第一次與虞姬見面，沒說兩句就來一句:你喜歡我了嗎害我噗噗得笑出聲音來，這也太狗血了吧，什么爛橋段呀。有必要這樣嗎還不如一開始就直接讓虞姬以項羽夫人身份出場呢。更扯的是，虞姬與項羽初次見面的那個場景，那個秦國將軍有坑吧。干嘛非要人家脫-衣服，看看是秦國人還是楚國人呀，脫了衣服能看到個屁呀，難不成你還擔心虞姬身上刺青了，背上寫著：我愛楚國這個橋段真的是爛到爆了!3、范增是不是瞎子，我在看電影的時候不太清楚，后來一查，人家明明就好好的呀，雖然年紀大了，但也不至于就非得眼瞎吧，就是為了后面下盲棋做準備可是人家張良在集市上與小市民下棋，不也是不看棋盤，自顧自地喝茶呢。不一定非要盲了才可以下盲棋呀。而且一來就是五盤。太坑爹了，沒看見張良直冒汗呀。真是難為人家了。著實不喜歡伴隨圍棋比賽出現的那些血腥鏡頭。

除去嚴重違背歷史事實這個致命點來說，這部電影也有不錯的地方。比如演員!雖然一個好端端的鴻門宴，硬是被搞成了一個天原杯(引用豆瓣上某人的話，我覺得太對了)，我表示不解。為什么我不表示憤怒呢是因為我覺得張涵予和黃秋生演技太好了，整個片段，我都目不轉睛地盯著張涵予看，想到了以前他主演的那些片《集結號》、《風聲》。雖然吉兇難料，但是他堅毅的眼神總是令人覺得心安，無論如何，主人公總是能逢兇化吉。看完電影后，搜了一下張良這個人，這才知道他在鴻門宴這一歷史轉折點的重要性，他設計讓劉邦以最最最謙卑的姿態出現在項羽面前;“項莊舞劍志在沛公”，張良趕緊找來樊噲幫忙;借口上茅廁，讓劉邦和蕭何趕緊回去，只身一人忽悠項羽，令其卸下戒心。張良這腦袋真好使!張涵予飾演的張良真是太有男人味了，最喜歡智慧型的男人了!哈哈。

再來說點電影的其他部分：配樂很一般，感覺都不是很應景的說。該跌宕起伏的時候沒有跌宕起伏，都沒有那種蕩氣回腸的感覺。

總體來說，這部電影呢，只能是沖著演員的表演去看，還是很不錯的。

鴻門宴電影觀后感范文(篇2)

范增一個被遺棄的重臣，孤獨而死。但是他在自己死后發揮的威力比任何一個活著的人還要大。范增臨走前給項羽的一個錦盒。那個錦盒是不是有教項羽克敵制勝或安全脫身的辦法?劇終以范增的聲音作為陳述錦盒中的內容。但是那并不是原意。錦盒中說到，范增自己已經暗通韓信，張良，蕭何助項羽扭轉戰局。這個話你能相信嗎?這個話項羽會相信嗎?這個話劉邦會相信嗎?

劉邦也因為勝利了，思考出現了松懈，猜忌和懷疑的加重，使他對這三個在錦囊中提到的人痛下殺手。天下已平，最大的敵人不是在外部，反倒是身邊的叛徒是最危險的。

所以劉邦相信了。

那么為什么劉邦相信了。項羽卻沒有利用這個錦囊中提到的，去聯合韓信，張良，蕭何去扳倒劉邦呢?

項羽看后就明白了，錦盒中的所謂妙計是假，他知道他大勢已去，戰局已經無法扭轉。這條妙計不是為他脫身的妙計，更不是助他獲勝的妙計，這是一條讓劉邦一伙在獲勝后自相殘殺的無奈之計。

項羽是真正知道張良不會和他一伙的，要是范增真能聯合張良，也不至于被張良排擠出去，使范增落得被遺棄，自己兵敗的下場。一場本可以完美勝利的戰斗非要斗到差點陰溝翻船的謀士是在糟糕不過的了。張良不會做出這種事。所以他很清楚，張良叛己而去，是真的背叛他，張良是真的在離間他和范增的感情。項羽也知道韓信是個重利之人。在大局將定的情況下，韓信絕不會犯賤去鋌而走險幫他。至于蕭何，項羽一伙從來沒和蕭何有任何聯系，蕭何也確是忠心劉邦的人，范增能策反蕭何，這種玩笑開都不可能。所以項羽最后沒有“利用”所謂的錦盒。

在這里也說明了劉邦的昏庸。大局已定的情況下，韓信會背叛自己投項羽是不可能的。但是劉邦深信，就算韓信不會投項羽，總有一天韓信也會造反。殺他不是因為信不信他會投項羽，殺他是絕后患。殺蕭何也是絕后患，但殺蕭何并不是不相信他，而是他也很危險。至于張良，劉邦知道自己的計謀不如張良，他太害怕被張良算計了。

最后說下，這幫人有沒有和范增有協定呢。(這真是自作聰明的明顯廢話。。)當然是沒有，這幫人成了范增的棋子，成了范增的殉葬品。

所以最后范增說“有一種棋局叫兩敗俱輸”。范增他是自己認輸了，他知道他是怎么輸得。而其他人，到死都不知道自己是怎么輸的。

鴻門宴電影觀后感范文(篇3)

“項莊舞劍，意在沛公”，成為后人引用的佳話。如今，鴻門宴成了陰謀的代名詞。不過，里邊的主要人物劉邦，司馬遷給出的筆墨甚少，更多的是從部下和項羽一方的博弈。后人給劉邦的評價更多的是虛假誠懇。

但是，從另一方面來看的話，這樣的評價是不公平的。假如今天我們都如樊澮那樣的性情，恐怕這個世界早就打起來了。戰爭早已不知把這個地球整死幾回了。這也說明了說我們后人巴不得別人好的通病，人家劉邦一個平民百姓，憑的是智慧上位的，現在的好多管理層、都是需要智慧的，如果一味的性情用事，那只能說是頭腦不想事。

細細揣摩一下鴻門宴中劉邦說的幾句話，有一個共同點，就是很簡潔。更注重把問題讓部下來回答，其實他自己早就知道該怎么做了，這就是劉邦的智慧，正如那句話，難得糊涂，有點大智若愚的味道。

一來可以了解部下所想的，二來可以讓部下感覺到在上司的眼里自己是存在的，若是采納了自己的意見就更高興了。倘若，部下和你想的一樣，你卻說出來了，時間久了那這部下肯定心里不舒服，越是性情之人，更樂于把自己在別人的眼里有種持久的存在感，因為他們更偏向于不愿意用邏輯思維來分析問題，越簡單越好。有時，自己就在想，不管是不是利益所使，這都是一種尊重他人的表現，這是一個人心志成熟的表現。正所謂謊言有時也是美麗的。

劉邦登位后總結到：“論運籌帷幄之中，決勝于千里之外，我不如張良;論撫慰百姓供應糧草，我又不如蕭何;論領兵百萬，決戰沙場，百戰百勝，我不如韓信。可是，我能做到知人善用，發揮他們的才干，這才是我們取勝的真正原因。至于項羽，他只有范增一個人可用，但又對他猜疑，這是他最后失敗的原因。”

鴻門宴電影觀后感范文(篇4)

“一念決生死，一宴定天下，電影《鴻門宴》觀后感。”11月29日，在所有影迷的期待下，電影巨制《鴻門宴》隆重上映。我懷揣著無不激動的心情走進影院，享受這場恢宏的視聽盛宴。

劉項之爭這一歷史時期中，鴻門宴當是最令人稱道的史實。大量的文學藝術作品都選取鴻門宴為素材進行創作。然而，由李仁港導演指導的這部大作卻有別于以往的作品。

獨特新穎的電影開場。影片開場并未直擊歷史，而是采用以后人講述的方式引入，小小的一個“緩沖”，好像餐前的甜品，使觀眾不會因為突然的進入那段遙遠的歷史而感到措手不及。

“開飯前，”絕妙清晰的人物及關系介紹。劉項之爭的過程中，涉及到的歷史人物是非常多的，要想把他們的身份以及人與人之間的關系理順也就十分不易了。然而，影片僅僅用了幾分鐘，采用蒙太奇式的場景轉換就將劉邦﹑項羽及其各自的部下介紹的清清楚楚，關系脈絡清晰明了。

一氣呵成的故事情節，精心的結構安排，完美結合的背景音樂和蘊義豐富的結尾，都是整部電影的亮點。而該電影的最大突破則在于創新。一改傳統的“飯局”，取而代之的是扣人心弦的“對弈”黑白棋子是水火不容的兩股勢力，步步暗藏殺機，局局布滿陷阱。沒有鐵刃寒光，卻處處兇險。

在我看來，《鴻門宴》是近年來，古代歷史題材電影中的巔峰之作。如此優秀的電影作品，獲得好評，取得佳績，也就是情理之中的事了。

好的電影要有好的人物來豐富，好的人物要有好的扮演者來詮釋和演繹，觀后感《電影《鴻門宴》觀后感》。“十年風雨艱辛路，今朝一覺電影夢”，馮紹峰，以其細膩入微的表演，至真至誠的情感表達，深刻﹑完美的呈現出西楚霸王項羽這一角色，無疑為電影增添了許多光彩。正是馮紹峰出色的表現，讓我對項羽有了新的審視和感悟。

或許是因為他的失敗，又或許是因為他的悲慘結局，過去的我一直認為項羽是胸無城府、自矜功伐的一代草莽英雄。觀看《鴻門宴》之后，我卻篤言道：“我不是虞姬，卻也深深愛上了項羽。”縱觀歷史，試問有哪一個人物既有“力拔山兮氣蓋世”的豪情，又有“叁千弱水，只飲一瓢”的柔情。吾曰：“獨羽一人耳。”

吾非虞姬，亦愛項羽，獨愛他豪情比天。“有志者，事竟成，破釜沉舟，百二秦關終屬楚。”鴻鵠之志，豪情可見，垓下被圍，并肩揮刃破敵出，烏江絕境，本有出路可尋，唯恐愧對江東父老，高喊：“天之亡我，我何渡為？”知恥重義之心，豪情盡現。

吾非虞姬，亦愛項羽，獨愛他柔情勝水。忍痛惜別范增，“亞夫啊！”那一聲撕心裂肺的吶喊，眼淚如細流汩汩而出，柔情如淚，真摯動容。四面楚歌，散盡八百楚兵，烏江河畔，漫拭衣襟，溫語別姬，柔情如水，激起層層漣漪。

此刻，我才真正讀懂了李清照“生當做人杰，死亦為鬼雄。”的敬佩；讀懂了“至今思項羽，不肯過江東。”的思念；讀懂了王安石“江東子弟今雖在，肯與君王卷土來？”的無奈；讀懂了鄭板橋“何以英雄駿馬與美人，烏江過者皆流涕。”的哀傷。

一念之間，我們作出了抉擇。情與謀之間，我們下定了賭注。失或得、進或退、對或錯。這是一盤沒有誰勝誰負的棋局。一念鑄成的千古情愁，恍然一宴，恍然如夢，轉眼人散、曲終、幕落。

“鴻門宴，一時千古恨，分劃溝鴻，”宴畢余香，回味悠長。意猶未盡，沒世難忘。

鴻門宴電影觀后感范文(篇5)

《鴻門宴》劇情前期，他想表達張良設計讓項羽懷疑范增并除去范增不在錄用，這樣表達可以。可至從鴻門一聚之后。支持范增的項羽卻莫名奇妙的和張良一起試探起范增來。這從劇情里毫無根據原由，就突然一下只的轉變。讓人覺得這里斷了一大塊，是為了什么我們并不知道。

在電影中，我覺得棋盤這個運用的不錯，早有不動一兵一卒卻能運籌帷幄定輸贏的棋盤。但事實若真能像下棋那樣簡單，就能平定。解決得了天下的大事，就不會有逐鹿天下的人。

《鴻門宴》我們很清晰的看到里面人物的歷史是錯誤的，這完全是編劇自己創作想象出來的。韓信與鴻門宴是沒有什么聯系的。以歷史當時根本就沒有韓信什么事。那時的韓信還在項羽的麾下，他是在鴻溝立約之后，劉邦入蜀他在投漢。龍且后來是投了漢并且存貨了下來，夏候嬰漢立之后和蕭何一樣待遇都不錯。唯有韓信才是真真第一個被殺害的功臣。編劇把劉邦這個人算是詮釋清楚了。讓歷史沒有演義出的嘴臉，他讓觀眾看到了真相。他解開了最后的密題。他從一開始就知道比誰都要聰明。就連張良也被他給騙過去了。項羽雖然做出了兩個錯誤的決定，一是軾楚王，二是失范增。這都是天性所制，才導致了烏江自刎，即使沒有張良那一支楚曲。

看到項羽死后，我才真真感受到原來范增才真真的厲害，他早以知道既然結局早以有定。自己也為這一天布置好了一切!讓那些功臣也同樣沒有好下場。即使是劉邦奪得了天下，每有這些人的輔助他這樣的國家也必然會很快覆滅。即使沒有也失去了人心，讓劉邦生活在孤獨的沒有朋友的痛苦只中。那些出生入死的功臣到了結局卻因范增的那一道錦囊而通通被劉邦殺害。韓信被眾人射傷砍死，蕭何被酷刑亂棍打死，就連對他最忠誠的范膾也因為無法面對眼前的這個人而自殺。但沒有被追兵射死的張良存活了下來，并且讓他看到了劉邦一年之后躺在病塌上慚愧即將死去的樣子。他躺在冷清的宮殿里，只有張良與病入膏肓的自己。張良問清了劉邦為什么會這樣，他是怎么做到的。劉邦原來從一開始就知道鴻門宴有多兇險。只是他布的一個局將計就計贏得了張良和民心。劉邦與項羽，而劉邦就是這樣贏得天下的人。

張良把劉邦與項羽的故事講完了。但真真的棋并沒有誰勝誰負，他們都輸了。結尾中張良仿佛回到了鴻門宴當時的情形立立在目，有項羽有范增。張良處著范增死后留下的杖，回頭說到有沒有一種棋能讓兩者雙方都能贏。但天下之事從古至今從來就沒有這樣的結局。這是形式和無奈造就了亂世。

要做大事、想富貴、得天下、要選擇得失，就得忍辱負重。一切沒有天理常數，只在一人!

鴻門宴電影觀后感范文(篇6)

今年比較期待的一部華語大作，因為張涵予，因為黃秋生，因為劉亦菲。李仁港是個愛擺局譜的人，《錦衣衛》就有這個特點。而看完《鴻門宴》，更加印證了他的這種喜好和特長。少了那種灰蒙蒙的感覺，多了很多智者的風范。棋局，就該這么下。

鴻門宴里，劉邦不是勝者。項羽也不是勝者。張良與范增的斗智斗勇是主旋律，但他們算到最后或許也不知自己的命運到底是誰來把握的。當劉邦看到張良的那一刻，棋局已經布好了，張良、韓信、范增、項羽……當他們都認為自己是最后的贏家和掌控歷史的人物時，才發現，其實幕后仍有高人。看電影時我一直以為，張良是笑到最后的人。但電影給了我不同的答案，劉邦從第一眼看到張良時，其實早已算到了他自認的智慧與最后的結局。

不過范增那句話說的太有味道：“張良，你定要與我對弈么?”或許在范增心里，早已看透了歷史，這句話，話中有話，就看你是如何理解了。可惜的是，張良那時不懂、項羽那時不懂，所以范增后來又說“有一種棋局叫做兩敗俱傷”，更可惜的是，劉邦和范增這兩大高人也不懂，歷史車輪滾滾向前，皇位與否、權利與否、智慧與否，到底在歷史面前算得了什么。

真正的勝者只有棋局最后才懂，但真正的贏家，誰敢說是自己?

看似贏家的劉邦最后面對張良時，不勝唏噓。他當上皇帝這么多年，又哪里有過開心，哪里有過幸福?擔驚受怕、小心翼翼，這樣的生活想幸福，太難。反而不如當年的虞姬與項羽，即使死了，虞姬也是笑著而逝的，因為愛人，陪在身邊，因為愛，她在歷史中永存。最后時刻，張良這句話“替虞姬完成最后的心愿”或許已顯多余了，虞姬最后的心愿早已隨著項羽埋葬在了吳江之邊，或許，都已花開花落好幾載了。

這類以歷史為背景的電影，總是很好的帶動起觀眾的熱情與興奮。因為有太多的感情，早已融入在了歷史故事里。《鴻門宴》有很多歷史小問題，我不列舉了。我想說的是，其實這類電影沒必要那么認真，電影的演繹與改編，正是將歷史用現代眼光看待的一種模式。能從電影里看出味道，那么電影就已經成功了。再者，電影正式名字叫做《鴻門宴傳奇》，從這名字本身看，我們也能看出出版方對“歷史”這個命題的謹慎態度。反而若你太糾結于電影到底遵循不遵循歷史原貌，很多電影所涵蓋的東西，你會忽略。不要為了不成問題的問題而錯過了精彩呀。

張涵予和黃秋生的演技沒得說，老派的演員演技都很到位。馮紹峰的演技倒是讓我眼前一亮。他的其它作品還沒看過(不喜歡電視劇的……)，但是從新聞和大家口中也能知道他以前的那種奶油小生的風格。然而此部劇作中，馮紹峰飾演的項羽有血有肉，很是符合觀眾的胃口，這也算是馮紹峰的一次轉型吧。或許此部作品，在他的演員履歷中，會是一次里程碑式的轉折。

電影看完，很是滿意。推薦大家去看。

鴻門宴電影觀后感范文(篇7)

烏騅馬一聲長嘶，似閃電劃破黑暗的時空。身后是四面楚歌，眼前是浩浩烏江。哦，我的霸王!黑色的虛空壓得你喘但是氣來，沒有千軍萬馬，沒有吶喊嘶殺，你孤寂如同深秋的殘塔……力拔山河兮氣蓋世!是的，霸王，你能夠拔山，能夠扛鼎，能夠號令三千鐵甲的征戰，但此刻，你已無力再拔心頭的那縷悲傷。

那些因你在鴻門宴中釋了劉邦而唾你為“婦人之仁”的人，焉能明白在狼煙四起的秦王朝中，你一聲巨吼，扛起天下蒼生凄楚目光的膽量;你披甲上陣，任鐵蹄踏遍關山萬里的勇猛;長城內外，你揮臂奮斫，在刀光劍影中劃出一道血色風景時的豪氣萬丈。

你是英雄!你不懂得詭計陰謀未必只是小人伎倆，敗為賊寇勝為王!你西楚霸王不是君王，你不會明白，猥瑣小亭長也會唱出“大風起兮云飛揚”!“君子坦蕩蕩，小人長戚戚”。是的霸王，你是個君子，但是你是否明白，在戰場上，沒有道義，只有伎倆!在萬騎逐鹿年代的君子正如那癡想飛過滄海的蝴蝶，頃刻間，跌落在大海，腐爛或永恒。

在四面楚歌中，那個在主帳翩翩起舞的窈窕身姿微微顫抖。只一瞬，一道銀光劃過。血如紗一般，杜撰在絕望的空氣中。“虞姬，虞姬，奈若何”。虞姬只悟么?霸王!虞姬翩翩起舞，祭你柔情萬丈。寶馬凄凄長鳴，瀉你一世悲涼。你的一生中只有這兩個知己啊，我的霸王!

江水汩汩，喚你回寂寞的岸邊。你拔出長劍，最后一絲亮抖抖過楚歌飄揚的夜空。在西邊的天空，一顆明星漸漸墜落，分解，崩潰，直至灰飛煙滅……

霸王，你的出現正如曇花一現，可曇花的美卻無法使人忘卻，即使只有一瞬間。所以我們忘不了那個拔山的勇士，那個原諒仇敵的君子，那個火燒阿房宮的英雄。

江水悠悠，易安居士臨江悼念，憑誰干杯?江水濤濤，千古文人撫劍長嘆，泫然淚下!忘不了，忘不了，那么沉重，那么凄涼，讓后人評述，讓后人哀傷。我永遠的西楚霸王!

鴻門宴電影觀后感范文(篇8)

《鴻門宴》應是婦孺皆知的一段歷史，秦末那一段楚漢相爭，成王敗寇的故事。 看完李仁港導演的最新大片《鴻門宴》，整部電影節奏感十足，基于歷史又跳出歷史框架的改編也使得懸念頓生。

就先講講劇中人物和劇情吧!

項羽--造型的確很符合觀眾想象，魁梧的身軀，毅然的眼神，那種不可一世，睥睨天下的狂傲霸氣，還有對虞姬的鐵骨柔情都很到位，不得不說馮紹峰這次的表現的確很亮眼。

劉邦--其實一直以來我都覺得劉邦是個小人，本事不大，但求人用人功夫倒是了得。但電影中的劉邦演的太過仁義了，連他先于項羽占領咸陽也是在蕭何等人的推波助瀾中決定的，還打著為天下百姓的旗號，其實誰不想當皇上。納得謀士張良，委托韓信解救楚懷王。但在得到天下后也將身邊人一一鏟除，圍剿韓信，殺害蕭何，張良也是在被追殺中僥幸撿回一命，最后讓樊噲也在自己前絕望自刎，所謂“狡兔死，走狗烹”，令人唏噓不已~~~~~~~~~~·

虞姬--劉亦菲是純屬打醬油的，但其實她這一版本的虞姬我還是很喜歡的，與項王對視的微微一笑和最后她那拔刀時的堅定眼神很打動人。但遺憾的是沒有看到最后 霸王別姬的最原版的一幕:項羽悲嘆“力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝，騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何 ”，虞姬為項王起舞 吟唱“漢兵已略地，四方楚歌聲。大王意氣盡，賤妾何聊生”后拔劍自刎。這經典一幕被改成兩人拔刀自盡，相偎死去，烈了一小把。

張良--第一謀士，良禽擇木而棲。足智多謀，看透先機。特別是跟黃秋生扮演的項羽軍師范增的鴻門弈棋很是精彩，似乎搶了主角的風采，對他二人來說項羽劉邦都是手中的棋子。

至于蕭何樊噲等人電影與歷史的確差別很大，沒有過多的描述。只能說陳小春版的樊噲就是楚漢時的”山雞”。

鴻門宴是項羽和劉邦之戰的關鍵，歷史上項羽在鴻門宴上婦人之仁，放過了劉邦，但在電影中劉邦是在韓信帶著楚懷王的特赦令及時趕到才撿回一命。而這一回就真是張良所講的“項羽走錯了的那一步棋”，所以鴻門宴之后劉邦才會說:“鴻門宴才真正開始”。

但電影最讓人詬病的當屬劇情改動過大了。很多史實不是被刪掉就是大作改動，就拿最核心的鴻門宴一段來看，“飯局”被改成了“棋局”，而事實上鴻門宴上并沒有動手，不然以項羽的本事劉邦是活不成的，“項莊舞劍意在沛公”這一段直接變成對打，導演沒有處理好，“四面楚歌”那段太短了，還有就是霸王別姬被活生生變成剖腹自盡，“ 寶馬贈亭長，頭臚贈故人”更不用說，被完整的刪掉。這些很多情節可以說是家喻戶曉的，差別過大讓人不能接受，怪不得片名叫“鴻門宴傳奇"，原來玄機在“傳奇”二字。

總的來說，這部影片還算成功，他最大的益處是讓我們回首楚漢相爭。西楚霸王項羽，中華數千年歷史上最為勇猛的武將，這回沒有之一，“怒馬穿過塵土，英雄沖向夕陽”，項羽力拔山河的氣勢讓人敬佩。項劉爭霸，劉邦伐楚，成王敗寇，歷史讓人深思。后人吸取教訓不應像項羽剛愎自用，自滿自得，足勇少智。學習劉邦 知人善用而且能屈能伸，但他卻得天下后殺害開國功臣，實為忘恩負義。這一切告訴人們學其所長而不取其所短也。

鴻門宴電影觀后感范文(篇9)

成王敗寇，劉邦與項羽也無法例外。

看了鴻門宴以后，我深有體會。

本片以張良敘述這千古棋局為主要，向觀眾們把鴻門宴的始終展現出來，表達出眾人因鴻門宴而改變命運的無奈，透過的虞姬一句“你知道赴宴的代價嗎”道出命運的無情。本片以鴻門宴為矛盾中心，再現了歷史上的楚漢戰爭，以及在戰爭中謀士的機謀較量和項羽與虞姬的凄美戀歌。

本片的一大敘事特點在于設懸與釋懸，通過懸念的設置引起觀者的求知欲。神秘的老人為太傅及其學生講述這場楚漢戰爭的故事，老人的身份是設下的第一個懸念，一直到最后揭示他是張良才算是釋懸。本片便是張良的一場回憶錄。如果說范增錦囊的懸念，內容是兔死狗烹的開端。那么虞姬的那句：“這赴宴的代價你知道嗎？”的設置懸念，則是揭示全篇的猜忌。這個代價在本片最后由垂垂老矣的劉邦來釋懸，這赴宴的代價，就是你失去能力去相信任何人。而本片的最大懸念是范增與張良的最后一盤棋的結果，最后歷史詮釋了這結果——兩敗俱傷。歷代君主與帝王內心最大的敵人就是猜忌，位高權重，時時刻刻提防別人覬覦自己的位子，內心的多疑使身邊的朋友一個一個的離去，只剩下孤寂，沒有了敵人與朋友的人

生也就沒有那么可以留戀的樂趣。

整部電影人物鮮明，諸多人物都被刻畫得栩栩如生，項羽的霸氣，劉邦的深沉，范增的算計，張良的韜略，韓信的急功近利，樊噲的粗魯直爽，虞姬的柔情似水，及諸多死士的蒼涼壯烈。

我從這里知道了，不要輕易相信任何人，也不要輕易聽取別人的話，更不要多疑自己的朋友。

鴻門宴電影觀后感范文(篇10)

實際上，《鴻門宴傳奇》若是不加上后兩字，定會因為與歷史的相悖而遭遇爭議。但是如若有了“傳奇”二字作為免死金牌。編導便可以大展拳腳，對自己心目中的這段“千年一餐”在大銀幕上盡情演繹了。

于是，導演李仁港的這部作品比起以往的武俠更為厚重，且這部戲顯然為了讓故事有點史詩般的效果，不浪費這個大部分電影人都瞄準的題材，塞進了諸多思考，融入了太多東西。以至于導演的“好”在重文輕武后讓故事中人物關系演繹遠勝過動作場景。但導演的“壞”使得片子有了太大野心，到了最后，拖沓的敘事節奏下，導演那祥林嫂般對于作品主題“人人皆是棋子”過度詮釋讓觀眾看得有些對135分鐘的片長吃不消。

其實，這部片子的整體結構設計得很好。它顛覆了我們對于千年前這頓殺機四伏的飯局的所有想象。并且將之前二人因何禍起，之后雙方正面交鋒都交待得既詳細又清楚。而等到全片高潮霸王別姬段落結束后，故事更是將鴻門宴在數十年后的影響，以及人物間猶如黑白雙子在棋局上的命運完整交待。使得故事真正做到了有厚度并一波三折。雖直白卻亦留有思考空間。在這一點上，比起尚未成型的《王的盛宴》，至少在想法上李仁港雖作為不擅歷史題材的香港導演應該不輸于對手。先行一步即占優的情況現在看來不僅在影像之中，也在銀幕之外。

但是回過頭。這種處理也是極端危險的。如果說鴻門宴是一頓飯，那么這頓飯的開餐實則是低調的。關于項羽劉邦二人的關系破裂作為主線，霸王與虞姬的感情作為副線都交待得體。之后這頓飯的正餐是給力的。所有的硬菜上桌，是集中在赴宴之后的劍拔弩張，文斗代替武斗的棋局之上。這一幕的處理有兩大優點：首先，遲遲不現身的韓信像是“格里菲斯的最后一分鐘營救”提醒著觀眾，這個戰場不僅僅在鴻門大殿，也在百里之外，讓觀者的心始終懸著。再者，范增與張良以棋局對弈代替廝殺拼搏的場景，也暗喻了影片中所有人物最終的命運走向。在李仁港的世界里，他們是必死的棋子，沒有退路，也沒有未來。

如若一直如此，影片可稱不俗。但是后來等到導演過度詮釋般反復讓人物念叨棋子的道理，給每個人說法般遲遲交待不完，甚至為項羽和虞姬設計電視劇般俗套的想象中美好結尾時，一切都變得拖沓不堪了。如此，這棋局有片中的臺詞講“好俊”。但是這道餐后甜點不斷的飯局，實在最終令人反胃到難以下咽。直喊“好飽”。

實際上，李仁港的優勢一直很明顯：只要是古裝片，就必須有美學上的典型符號。比如本片中人物頭上那飛碟般的帽盔，手中繁瑣卻精致的兵器，好似工藝品的玉璽，主要角色單挑代替千軍萬馬沖殺的對決。這部戲你可以看到前作《見龍解甲》或者《錦衣衛》里大部分可見的指代物，他們不論何年何月都會出現。但是李仁港的劣勢也很明顯：那邊是他可以打造一個精致的段落，卻并不具備直接打造史詩的能力。以至于鴻門大殿的對決比之全片，沿襲了港片“有佳句無佳章”的毛病。這部分可以說無論是張涵予扮演的張良與黃秋生扮演的范增兩位謀士的智力對決，抑或演技比拼，都十分精彩。而且配合上武將落子行棋的優秀剪輯，黎允文極具古典韻味卻張力十足的配樂，都達到了一個全片的高潮。正因為這個片段，影片才沒有被導演與野心不相稱的能力拖垮，以至于成片在今年內的古裝大制作中尚屬佳作。

當然，剛剛提到的張涵予和黃秋生，是筆者本片最喜歡的兩位演員。對于角色的拿捏都到了接近戲骨級別的演繹，特別是張涵予扮演的張良，從始至終，都把那種內斂的底蘊表現得非常得體。作為游走于兩個陣營的角色，他才是全片的主要靈魂。黃秋生對于一些感情吃重的場景投入了很大精力。別再給他爛片了，除去杜琪峰外他需要會使用他的導演。而很多人關注的劉邦與項羽。實際上黎明很適合這種工于心計，步步為營的角色。而粉絲多多的馮紹峰，給人的感覺是扮相出彩，但霸氣尚欠火候。好在作為大銀幕首秀已然不過不失，假以時日不可限量。究其根源，是因為故事副線中項羽和虞姬的愛情鋪墊過于無趣?還是甚至劉亦菲始終平平的演技拖了后腿?就見仁見智了。至于陳小春，只能說他遇到了樊噲這個幾乎是為他精心打造的角色，忠義勇猛，非常討人喜歡。

所以說，對于李仁港而言，如果這故事在兩個小時內見好就收，也許可稱不俗。那鴻門宴定是爾虞我詐，觸目驚心，一手好俊的棋也會令人叫絕。但是如今后續乏力下繼續拖延，就犯了兵家大忌。但考慮到“傳奇”二字，也要體會到編導最終想自圓其說的一番苦心。所以已然可以在銀幕外同類題材的競爭中先行一步，在功勞薄上稍息片刻，等著對手出招了。

鴻門宴電影觀后感范文(篇11)

作為一部反映中國歷史上重要事件的電影，在觀看完《鴻門宴》之后，我深深被事件的嚴重性和人物的命運所感動。鑒于該電影的題材主要涉及到歷史政治事件，故此次我將通過以下幾個方面來闡述我的觀后感：故事情節的處理方式，歷史背景的呈現以及影片傳達的核心思想。

一、故事情節的處理方式

在觀看《鴻門宴》之前，我對于該劇的歷史背景有過一些了解，然而并不充分，這也正是在觀影的過程中，我最為想深入了解的部分。雖然電影將造型的選擇和場景的刻畫都做的十分賣力，但對于影片戲劇性的呈現，我還是覺得存在一些漏洞。電影雖設置宴席，然而在過多的場景中展現酒色之事，顯得過于浪漫化，在宴席上，人物之間的交鋒和利害的切磋，表現的都不太深入，觀眾不夠感知到人物之間的情感糾葛。盡管如此，影片對故事情節的安排還是十分成功，它將事件發展的主線把控的十分準確，每個角色的形象、行為以及話語背后所代表的利益關系，極具代表性，并且有助于更好地詮釋事件的內涵。

二、歷史背景的呈現

一部好的歷史電影，不僅要求真實地展現歷史背景，詮釋歷史事件，還要能夠引發觀眾的思考并與現實相連接。影片在歷史背景的呈現上，做得非常出色。通過對于漢高祖時期鄉村生活方式以及人與人之間的利益關系的展示，影片成功地再現了古代制度以及人際關系。同時，電影還通過穿插解說、人物進退以及剪輯等手段，使得觀眾能夠更好地理解和感受到歷史背景。影片對于各對軍閥之間的政治關系也做了更進一步的呈現，使得觀眾對于古代政治環境及各軍閥之間的利益關系有了更加深刻的認識。當然，對于歷史事件的再現還需要更多細節的呈現，使得觀眾可以更好地感受到時間和空間的變化。

三、影片傳達的核心思想

觀看電影之后，人們會接收到影片所傳達的核心思想，而我認為，《鴻門宴》的核心思想主要有兩個方面。首先是人物的命運問題。無論是劉邦還是項羽，在影片中都展示出了他們各自所應當擁有的特點，其中劉邦擁有著天生的領袖素養，而項羽則是突出的戰略家。不過兩位當事人最后的命運卻是截然不同的，劉邦最終擔任起了帝位，而項羽則因堅持勞軍政策以及損失實力而落得悲慘下場。同時，影片也深刻地提示人們，人在不同的場合下所呈現的本質也不同，最后的結局往往出人意料之外。其次，《鴻門宴》還告訴了觀眾不忘初心，切勿過分貪婪的道理。在影片整個軍閥之間的爭斗中，人們無不為著自己的利益而奮斗，然而縱觀整個歷史，始終那些最有思想、最有抱負、最有決心的人才是最終贏得勝利的人。通過劉邦與項羽在影片中所展現出的性格特點，影片也傳達了一種道義倫常的核心價值觀。

總之，通過以上這些方面的探究，我對于《鴻門宴》留下了深深的印象。盡管電影雖然存在一些問題，然而它在歷史背景的呈現及故事情節“烘托”上，表現得十分優秀；更為關鍵的是，影片所傳達的人物命運問題和切勿過分貪婪的核心思想，讓我受益匪淺。此外，電影作為一種藝術表達形式，通過傳統的視覺、聽覺等手段所呈現的“感性敘述”方式，讓我們對于歷史有了更加深刻的領悟。

鴻門宴電影觀后感范文(篇12)

鴻門宴之時，眾多實權派并立。

劉邦、項羽不過是其中之一罷了。在眾多實權派眼中，如果劉邦敢挑戰項羽的霸主地位，那項羽殺劉邦，只能怨他自不量力、活該。

但是如果劉邦對項羽俯首稱臣，項羽只因猜忌劉邦就殺劉邦。在眾多實權派想中，恐怕就是另外一回事了。

項羽固然可以在鴻門宴上殺了劉邦。但劉邦的軍隊呢?項羽卻顯然不可能馬上消滅。眾多諸侯的實力，他顯然了無法消除。

項羽不殺劉邦，那他當時已是無人能挑戰的霸主地位。如果他殺了劉邦，眾多實權派必然馬上人人自危。項羽霸主的地位必然馬上就會喪失。

項羽當時的主要任務是保住自己的霸主地位，再利用霸主地位去謀求自己最大政治利益。就好象龐統勸劉備殺劉璋，程昱、荀悠的叔叔(不好意思打不來這個字了)勸曹操殺劉備，劉備與曹操都不同意這種觀點。原因很簡單，政治利益決定的。項羽不聽范增的勸說殺劉邦，也是基于政治利益。

我常奇怪，為什么項羽不殺劉邦。

后來終于發現，蔣介石在北代成功后。不敢殺馮、李、閻任何一個人，情景大約也是如此吧!

我常奇怪人們為什么說項羽婦人之仁。

最初會稽都尉想造秦始皇的反。感覺勢單力孤于是就掃項氏叔侄做幫手。項氏叔侄想當老大，于是項羽就拿刀把都尉殺了。有人不服，于是項羽拿刀一口氣殺了好幾十個，直到沒有敢表示不服。項羽才住手。(這可是合作伙伴)

后來率兵攻打彭城。攻破城后，下令屠城。當時的人都說，項羽打仗從來都是這樣子的。太野蠻太殘忍了。

再后來項羽給宋義當副手。項羽不滿意宋義的指揮，于是拿刀就把宋義給殺了。從此他成楚國最高的軍事長官。(這可是并肩作戰的戰友)

再后來項羽大敗秦軍，俘虜了二十萬秦軍。感覺這些秦兵留下來實是禍害。于是一黑夜把他們全活埋了。

再后來有人說項羽沒有一點政治頭腦，不過是沐猴而冠罷了。于是項羽把他扔到鍋里煮了。

再后來，項羽感覺義帝對自己沒有利用價值了。于是派人殺了他。

我無意否定項羽的所做所為。我只想說，這種人如果都稱得上婦人之仁，那殺人不眨眼該是什么樣子?!我只想說，項羽絕對是一個舉手不留情的人。

他為什么不殺劉邦，時也、勢也!是迫于時勢。這種時勢，劉邦、張良都看得清清楚楚。否則?憑劉邦那種雄才，張良那種智謀之人，敢把自己的生死寄托于項羽這號人的測隱之心上。